Снижение срока

К адвокату за юридической помощью обратилась Л. В ходе консультации Л. пояснила, что в отношении ее дочери Е. было возбуждено уголовное дело.     Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере). В настоящее время предварительное расследование по данному уголовному делу окончено, и дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Наказание по этой статье - исключительно лишение свободы сроком от 10 до 20 лет. Просила адвоката помочь снизить срок наказания для своей дочери. 

Выслушав Л, внимательно изучив и проанализировав материалы уголовного дела в З. районном суде города Москвы, адвокат принимает поручение по оказанию юридической помощи Л. Сложность данного дела помимо всего прочего заключалась в том, что Е. на момент совершения преступления была условно осуждена, и соответственно преступление совершила в течение испытательного срока. (Посмотреть дело)

В рамках исполнения настоящего поручения адвокат проводит комплекс необходимых юридических действий направленных на снижение наказания. Основным из которых безусловно является работа по обнаружению и установлению смягчающих обстоятельств по данному делу. Адвокат подготавливает и составляет необходимые адвокатские запросы, направленные на сбор характеризующего материала. Получает ответы и документы, характеризующие его подзащитную.  

В судебном заседании адвокат заявляет ходатайство о приобщении собранного им материала к материалам уголовного дела. Кроме того, учитывая все обстоятельства, объем и качество собранного характеризующего материала, адвокат просит суд при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление, с этой целью просит признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными. 

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание Е. в виде 10 лет и шести месяцев лишения свободы. 

На приговор суда была принесена апелляционная жалоба в Московский городской суд, в которой адвокат последовательно приводит все свои доводы по поводу исключительности смягчающих обстоятельств и просит назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление. Однако определением апелляционной инстанции Московского городского суда – приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. 

В Президиум Московского городского суда была принесена кассационная жалоба на приговор и апелляционное определение, содержащая доводы исключительности смягчающих обстоятельств и просьбу назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление. Постановлением Президиума Московского городского суда кассационная жалоба удовлетворена. Приговор и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда в отношении Е. изменены. Применена ст. 64 УК РФ и назначенное ей наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ снижено до 6 (шести) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы. Срок наказания, таким образом был снижен на четыре года от минимально возможного по данной статье.

Посмотреть дело апелляционная инстанция

Определение апелляционной инстанции

Посмотреть дело кассационная инстанция

Постановление кассационной инстанции